Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1325-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 14 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» город Санкт-Петербург 23 июня 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Постановлениями начальника следственного изолятора гражданин ЛИЦО_7, содержащийся в данном учреждении, был дважды подвергнут дисциплинарным взысканиям за отказ выполнить требования должностных лиц следственного изолятора выйти из камеры и проследовать на прогулку. Судом адвокату ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными решений начальника следственного изолятора о привлечении его к дисциплинарной ответственности, с чем согласился суд апелляционной инстанции. Решениями судей заявителю также было отказано 2 в передаче кассационных жалоб на принятые по данному вопросу судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 утверждает, что пункт 14 части второй статьи 16 «Внутренний распорядок в местах содержания под стражей» Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», как определяющий ежедневную прогулку в качестве обязанности подозреваемого или обвиняемого и допускающий привлечение их к дисциплинарной ответственности за отказ реализовать право на прогулку, нарушает его права, гарантированные статьями 2, 17 (часть 1), 18, 21, 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 пункт 14 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» лишь определяет, что правилами внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений устанавливается порядок проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых. Названная норма непосредственно не регулирует права и обязанности подозреваемых и обвиняемых, основания и порядок привлечения их к дисциплинарной ответственности, а потому не может расцениваться как нарушающая права заявителя в указанном им аспекте. Проверка же законности и обоснованности наложения на заявителя дисциплинарных взысканий, на что, по существу, направлено его обращение, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1325-О