Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1413-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом «м» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей город Санкт-Петербург 23 июня 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были частично удовлетворены требования гражданина ЛИЦО_5 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. При этом ежемесячная денежная компенсация, назначенная ЛИЦО_6 в связи повреждением здоровья в период прохождения им военной службы, была 2 отнесена судами к доходам, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность подпункта «м» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утвержден постановлением Правительства Российской ЛИЦО_9 от 18 июля 1996 года № 841), согласно которому удержание алиментов производится из сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью. По мнению заявителя, оспариваемое нормативное положение противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку вопреки регулированию, установленному в Федеральном законе от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», позволяет суммы, получаемые в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие военной травмы, относить к доходам, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Закрепляя обязанность родителей заботиться о детях (статья 38, часть 2), Конституция Российской ЛИЦО_9 не устанавливает конкретный порядок исполнения данной обязанности, что в силу ее статей 71 (пункт «в») и 72 (пункты «б», «к» части 1), предписывающих федеральному законодателю осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина в сфере семейных отношений, обусловливает необходимость установления в отраслевом законодательстве соответствующих правил. Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_9 виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, 3 взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяются Правительством Российской ЛИЦО_9. Реализуя делегированное ему полномочие, Правительство Российской ЛИЦО_9 постановлением от 18 июля 1996 года № 841 утвердило Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Подпункт «м» пункта 2 указанного Перечня, относящий к доходам, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью, развивает положение статьи 38 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_9 и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Разрешение же вопроса о выборе нормы закона, подлежащей применению в деле заявителя, равно как и проверка соответствия нормативного положения акта Правительства Российской ЛИЦО_9 федеральному закону, на что, по существу, направлена его жалоба, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1413-О