Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1418-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 июня 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6 оспаривает конституционность статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_4, устанавливающей основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам). Как следует из представленных материалов, решением Октябрьского районного суда города Самары от 5 декабря 2008 года в пользу ЛИЦО_5, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, с Министерства финансов Российской ЛИЦО_4 взыскана сумма в 2 размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного продолжительным заключением в унизительных условиях в изоляторе временного содержания. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, полагая себя жертвой нарушений государством-участником положений Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, обратился с жалобой в Комитет ООН против пыток, решением которого от 14 мая 2014 года в отношении заявителя было установлено нарушение статьи 16 указанной Конвенции. При этом Комитет отметил, что присужденная заявителю в счет возмещения морального вреда сумма является символической и что гражданский суд, рассматривавший дело по иску ЛИЦО_5 о компенсации морального вреда, не имел полномочий применять какие-либо меры к лицам, ответственным за жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение. Считая, что решение Комитета ООН против пыток от 14 мая 2014 года является новым обстоятельством, влекущим за собой пересмотр решения Октябрьского районного суда города Самары от 5 декабря 2008 года, ЛИЦО_6 обратился в этот суд с соответствующим заявлением. Определением Октябрьского районного суда города Самары от 26 августа 2015 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления ЛИЦО_7 было отказано. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался тем, что закрепленный в статье 392 ГПК Российской ЛИЦО_4 перечень новых обстоятельств является исчерпывающим и не содержит такого нового обстоятельства, как установление Комитетом ООН против пыток нарушения положений Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. По мнению заявителя, статья 392 ГПК Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой она не предусматривает такого основания для пересмотра 3 вступившего в законную силу решения суда, как решение Комитета ООН против пыток, которым установлено нарушение Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, противоречит статьям 15 (часть 4), 17, 21 (часть 2), 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, нарушение своих конституционных прав ЛИЦО_6 усматривает в том, что судом ему было отказано в пересмотре вступившего в законную силу постановления суда о взыскании в его пользу компенсации морального вреда по такому новому обстоятельству, как решение Комитета ООН против пыток от 14 мая 2014 года, которым в отношении него было установлено нарушение статьи 16 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Между тем в рамках гражданского дела по иску ЛИЦО_5 о взыскании компенсации морального вреда судом не оценивались вопросы, связанные с возможностью принятия каких-либо мер к лицам, ответственным за нарушение положений Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. При таких обстоятельствах сама по себе статья 392 ГПК Российской ЛИЦО_4, не препятствующая исполнению Российской Федерацией международных обязательств в соответствии с Конвенцией против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в его конкретном деле. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1418-О