об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 19 июля 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Перед допросом в ходе судебного разбирательства гражданину ЛИЦО_5 были разъяснены его права обвиняемого, предусмотренные помимо прочего пунктом 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской ЛИЦО_7. С постановленным по итогам судебного разбирательства обвинительным приговором от 10 июня 2004 года согласились суды вышестоящих инстанций (кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 10 сентября 2 2004 года, постановление судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 27 июля 2015 года об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_7, письмо заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 19 ноября 2015 года). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащим статьям 2, 15 (часть 1), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2), 51 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_7 пункт 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской ЛИЦО_7, как не содержащий требования об обязательном разъяснении подсудимому положения статьи 51 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_7 о праве не свидетельствовать против себя самого. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 51 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_7 никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. В развитие данных положений Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_7 прямо предусматривает право обвиняемого не только возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению, но и отказаться от дачи показаний (пункт 3 части четвертой статьи 47), а также устанавливает обязанность, в том числе суда, разъяснять обвиняемому его права, включая право, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской ЛИЦО_7 (часть первая статьи 11; пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской ЛИЦО_7 при осуществлении правосудия»). 3 Таким образом, оспариваемое ЛИЦО_5 законоположение не может расцениваться как нарушающее его конституционные права в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_7 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1450-О
КС РФ · № 1450-О от 19.07.2016
Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1450-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.