Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 № 147-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы международной коммерческой компании «Вествэй Альянс Корп.» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 32 во взаимосвязи с положением пункта 42 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» город Санкт-Петербург 28 января 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию международной коммерческой компании «Вествэй Альянс Корп.» вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, оставленным в силе судами вышестоящих инстанций, отменено решение суда первой инстанции и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований международной коммерческой компании «Вествэй Альянс Корп.» к ОАО «Лензолото» о взыскании сумм невыплаченных дивидендов по привилегированным акциям. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 международная коммерческая компания «Вествэй Альянс Корп.» оспаривает конституционность примененных в ее деле положений пункта 2 статьи 32 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», устанавливающих, что в уставе общества должны быть определены размер дивиденда и (или) стоимость, выплачиваемая при ликвидации общества (ликвидационная стоимость) по привилегированным акциям каждого типа; размер дивиденда и ликвидационная стоимость определяются в твердой денежной сумме или в процентах к номинальной стоимости привилегированных акций; размер дивиденда и ликвидационная стоимость по привилегированным акциям считаются определенными также, если уставом общества установлен порядок их определения. По мнению заявителя, оспариваемые нормы во взаимосвязи с положением пункта 42 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», согласно которому решение по вопросу о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям определенного типа принимается большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, не соответствуют статьям 8, 34, 45, 46 и 71 Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой они допускают установление в уставе акционерного общества такого порядка определения размера дивидендов по привилегированным акциям, при котором итоговая величина причитающейся владельцам таких акций выплаты в значительной степени зависит от решения общего собрания акционеров (воли мажоритарных акционеров) и не является определенной. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения пункта 2 статьи 32 Федерального закона «Об акционерных обществах», действуя в неразрывной системной связи с нормами законодательства о порядке эмиссии акций («Положение о стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска 3 (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг», утвержденное Банком России 11 августа 2014 года № 428-П), об обязательном раскрытии информации акционерными обществами (пункт 6 статьи 97 ГК Российской ЛИЦО_2, статья 92 Федерального закона «Об акционерных обществах», Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденное Банком России 30 декабря 2014 года № 454-П), предусматривают необходимость установления в уставе акционерного общества фиксированного размера дивиденда по привилегированным акциям каждого типа или прозрачного и понятного механизма его определения, направлены на реализацию надлежащей дивидендной политики акционерного общества, обеспечение баланса интересов всех акционеров хозяйственного общества, недопущение злоупотреблений со стороны акционеров – обладателей обыкновенных акций по отношению к владельцам привилегированных акций и создание необходимых условий для прогнозирования финансовых результатов инвестирования посредством приобретения привилегированных акций российских эмитентов. Таким образом, сами по себе оспариваемые международной коммерческой компанией «Вествэй Альянс Корп.» законоположения не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права и свободы. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу с участием заявителя судебных постановлений, в том числе установление того, был ли в уставе ответчика надлежащим образом предусмотрен порядок определения размера дивидендов по привилегированным акциям, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». 4 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы международной коммерческой компании «Вествэй Альянс Корп.», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 147-О