Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1522-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 19 июля 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении требований гражданина ЛИЦО_5 о взыскании с бывшей супруги неосновательного обогащения в связи с исполнением им солидарной обязанности по возврату кредита было отказано. Суд апелляционной инстанции указал, что ответчица не приобретала и не сберегала имущество за счет истца и что в соответствии с брачным договором жилое помещение, приобретенное с использованием кредитных средств, поступало в собственность истца, а это в силу положений 2 семейного законодательства исключало выделение доли ответчицы в этом имуществе и, соответственно, возложение на нее обязанности по несению общих долгов. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененного в деле с его участием пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_7, согласно которому общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 35 (части 1–3) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_7, поскольку ограничивает право должника, исполнившего солидарную обязанность, на предъявление регрессного требования к бывшему супругу в порядке статьи 325 ГК Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_7, устанавливающий правило распределения между супругами их общих долгов при разделе общего имущества, направлен на защиту имущественных прав граждан (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 20 марта 2014 года № 544-О, от 16 июля 2015 года № 1687-О и др.) и не может расцениваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого судами указано, что им предъявлены требования о взыскании неосновательного обогащения на основании статьи 1102 ГК Российской ЛИЦО_7, в то время как ответчица не приобретала и не сберегала имущество за счет истца, и что отношения между сторонами не предполагали возникновения регрессного требования к другому должнику при исполнении солидарного обязательства. 3 Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1522-О