Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1532-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 31 Земельного кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 19 июля 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Суд апелляционной инстанции, изменив решение суда первой инстанции, удовлетворил исковые требования органа местного самоуправления к гражданке ЛИЦО_5 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и передаче его в состав земель, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжение которыми осуществляет муниципальное образование. Как указали суды, орган местного самоуправления не принимал решения о предоставлении спорного земельного участка в частную 2 собственность, этот участок выбыл из владения муниципального образования в результате неправомерной выдачи государственным органом свидетельства о праве собственности на земельный участок гражданке Г. без каких-либо правовых оснований; данный участок впоследствии приобрела ЛИЦО_6. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 31 Земельного кодекса РСФСР (признана недействующей Указом Президента Российской ЛИЦО_8 от 24 декабря 1993 года № 2287), предусматривавшей, что право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку позволяет лишать добросовестного приобретателя права собственности на земельный участок в связи с ненадлежащей организацией сотрудниками органа местного самоуправления документооборота, повлекшего утрату документов о предоставлении земли, и необоснованно возлагает на граждан обязанность доказывания в суде наличия правоустанавливающих документов, принятых органом местного самоуправления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое законоположение, определявшее орган, осуществлявший выдачу удостоверяющего право на земельный участок документа, и наименование этого документа, не регламентирует вопросы распределения в суде бремени доказывания и само по себе не нарушает какие-либо конституционные права граждан. Доводы, приведенные ЛИЦО_5 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она фактически связывает с принятыми по ее делу постановлениями судов общей 3 юрисдикции в части, касающейся доказывания наличия определенных документов и фактов. Между тем разрешение подобного рода вопроса, как непосредственно связанное с изучением фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1532-О