Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1544-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 21 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 19 июля 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, отказал гражданину ЛИЦО_6 в удовлетворении иска о признании права на обеспечение жилым помещением по избранному постоянному месту жительства путем предоставления единовременной денежной выплаты. 2 Как указал суд апелляционной инстанции, ЛИЦО_7 после увольнения с военной службы состоял на жилищном учете в органе местного самоуправления и был снят с данного учета в связи с предоставлением ему жилого помещения, из которого в 1996 году был выселен по решению суда, поскольку представил сведения о членах своей семьи и их жилищных условиях, не соответствующие действительности, и не представил необходимых документов, подтверждающих, что в период военной службы не получал жилье или ссуду на строительство жилья. Также суд апелляционной инстанции отклонил в связи с отсутствием доказательств доводы истца, что в 2001 году он обращался в орган местного самоуправления с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 21 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающего для определенной категории граждан, уволенных с военной службы и принятых органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года, возможность выбора одной из трех форм обеспечения жильем: предоставление жилого помещения в собственность бесплатно или по договору социального найма либо единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 7 (часть 2), 19 (часть 2), 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку в силу своей неопределенности лишает граждан, которые состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года и не смогли по не зависящим от них обстоятельствам повторно встать на такой учет, права на получение соответствующих жилищных гарантий. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, введение федеральным законодателем в пункте 21 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» такого условия возникновения у уволенных с военной службы граждан права на обеспечение жильем, как постановка на учет в органах местного самоуправления в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года, не может считаться нарушением конституционных прав и свобод (Постановление от 15 октября 2012 года № 21-П; определения от 16 декабря 2008 года № 1068-О-О, от 23 октября 2014 года № 2487-О, от 27 октября 2015 года № 2487-О и др.). С учетом изложенного оспариваемое законоположение само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, который, как это следует из постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, решение о снятии его с учета нуждающихся в жилых помещениях, вынесенное в 1996 году, не оспаривал и до декабря 2013 года не обращался в уполномоченные органы с просьбой о постановке на такой учет. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1544-О