Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1696-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики ЛИЦО_3 ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 88 и частью первой статьи 40115 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 19 июля 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Республики ЛИЦО_3ЛИЦО_1 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Гражданин Республики ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступления к наказанию в виде лишения свободы по приговору суда, просит признать противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 50 (части 2 и 3), часть первую статьи 88 и часть первую статьи 40115 2 УПК Российской ЛИЦО_4, как не позволяющие, по его мнению, признавать недопустимыми доказательствами данные, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, и рассматривать использование их судом при вынесении приговора в качестве основания для его отмены. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью первой статьи 88 УПК Российской ЛИЦО_4 каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Согласно части первой статьи 40115 того же Кодекса основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Сами по себе указанные нормы направлены на обеспечение гарантий справедливого правосудия и прав личности в уголовном процессе и не предполагают использование при обосновании судебных решений недопустимых доказательств, а также непринятие во внимание судом кассационной инстанции существенных нарушений закона, допущенных при их получении и использовании, если такие нарушения повлияли на исход дела. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 3 могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, т.е. так, как это предписывается статьями 49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 (определения от 4 февраля 1999 года № 18-О, от 22 апреля 2010 года № 487-О-О, от 25 ноября 2010 года № 1487-О-О, от 23 апреля 2013 года № 497-О, от 23 апреля 2015 года № 999-О и др.). Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права. Формально оспаривая их конституционность, заявитель аргументирует свою позицию, ссылаясь на отказ суда признать результаты оперативно-розыскной деятельности по его делу недопустимыми доказательствами. Тем самым ЛИЦО_5, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку не нормам закона, а доказательствам, положенным в основу приговора, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики ЛИЦО_3 ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1696-О