Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1701-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 18, статьей 631 и частью третьей статьи 68 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 19 июля 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, отбывающий наказание в виде лишения свободы, оспаривает конституционность части третьей статьи 18 УК Российской ЛИЦО_3, определяющей понятие особо опасного рецидива преступлений, которая, по его мнению, не соответствует статье 54 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяет учитывать предшествующее осуждение за 2 предусмотренные УК РСФСР деяния как наличие у лица судимости за особо тяжкие преступления. Кроме того, заявитель утверждает, что статьям 19 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 противоречит часть третья статьи 68 УК Российской ЛИЦО_3, регулирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, поскольку содержащееся в ней положение о том, что назначенный срок наказания может быть ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не обязывает суд снижать наказание при установлении смягчающих обстоятельств. ЛИЦО_5 также просит проверить конституционность статьи 631 УК Российской ЛИЦО_3 о назначении наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве, полагая, что она нарушает его права, указанные в статьях 19 (часть 1) и 24 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не регламентирует случаи, когда обвиняемый ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, но процедура его оформления была нарушена сотрудниками правоохранительных органов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя. 3 Вопреки данным требованиям к жалобе ЛИЦО_4 не приложены документы, подтверждающие применение судом в его деле статьи 631 УК Российской ЛИЦО_3. При этом, как следует из представленных материалов, приговор суда от 18 октября 2012 года, которым ЛИЦО_6 назначено наказание с учетом наличия в его деяниях признаков особо опасного рецидива преступлений, проверялся судами кассационной и надзорной инстанций (определение от 30 ноября 2012 года и постановление от 25 декабря 2013 года соответственно). Других же судебных решений, подтверждающих рассмотрение судами вопросов, связанных с назначением ему наказания, им не представлено. Таким образом, с момента завершения рассмотрения дела заявителя в суде и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 прошло более года, т.е. срока, который являлся достаточным для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. В силу этого жалоба ЛИЦО_4, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1701-О