Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1735-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 19 июля 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_4 оспаривает конституционность статьи 4 «Суды в Российской ЛИЦО_3» Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской ЛИЦО_3». Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, ЛИЦО_4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности 2 судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (часть 2 статьи 17.3 КоАП Российской ЛИЦО_3), и ей назначен административный штраф в размере пятисот рублей. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку препятствует отправлению правосудия и позволяет мировым судьям безосновательно привлекать граждан к административной ответственности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской ЛИЦО_3» в Российской ЛИЦО_3 действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской ЛИЦО_3, составляющие судебную систему Российской ЛИЦО_3 (часть 2); к судам субъектов Российской ЛИЦО_3 относятся конституционные (уставные) суды субъектов Российской ЛИЦО_3, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской ЛИЦО_3 (часть 4). Согласно статье 1 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской ЛИЦО_3» мировые судьи в Российской ЛИЦО_3 являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской ЛИЦО_3 и входят в единую судебную систему Российской ЛИЦО_3 (пункт 1). Следовательно, оспариваемое законоположение, конкретизирующее статью 118 Конституции Российской ЛИЦО_3, направлено на обеспечение единства судебной системы Российской ЛИЦО_3 и вопросы привлечения к административной ответственности не регулирует, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте. Формально настаивая на проверке конституционности оспариваемого законоположения, заявительница, по сути, выражает несогласие с состоявшимися по ее делу судебными постановлениями. Между тем разрешение данного вопроса, равно как и установление и исследование фактических 3 обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1735-О