Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 № 1750-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 16 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части 1 статьи 16 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_3», согласно которой гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного 2 органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. Как следует из представленных материалов, постановлением судебного пристава-исполнителя ЛИЦО_6, предъявившему исполнительный лист, было отказано в возбуждении исполнительного производства. Данное постановление было оспорено заявителем в судебном порядке и вступившим в законную силу решением суда отменено. Впоследствии исполнительное производство было возбуждено и окончено судебным приставом- исполнителем в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, понесенного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, в связи с отсутствием доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий. По мнению заявителя, оспариваемое положение Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_3» является неконституционным, поскольку не предусматривает порядок реализации права на компенсацию морального вреда, причиненного должностным лицом при рассмотрении обращения гражданина, и тем самым препятствует защите его нарушенного права, предусмотренного статьей 33 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как ранее указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Определении от 27 января 2011 года № 27-О-О, статья 16 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской 3 ЛИЦО_3», предусматривая право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, не закрепляет порядок реализации данного права. Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 ГК Российской ЛИЦО_3). Соответственно, каких-либо ограничений для реализации права на компенсацию морального вреда оспариваемое заявителем законоположение не устанавливает, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе. Проверка же законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции, в том числе в части доводов об отсутствии доказательств причинения истцу вреда незаконными действиями должностного лица, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1750-О