об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 Наги Джафар-Оглы на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 173 и частью второй статьи 273 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_3 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 гражданин ЛИЦО_4, осужденный приговором суда, просит признать противоречащими статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1), 45 (часть 2) и 51 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2 часть вторую статьи 173 «Допрос обвиняемого» и часть вторую статьи 273 «Начало судебного следствия» УПК Российской ЛИЦО_2, поскольку, как полагает заявитель, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они не предусматривают вариантов ответа обвиняемого на вопрос о признании им своей вины 2 (признание полностью или частично либо непризнание вовсе), что позволяет судам искажать в судебных решениях действительную позицию обвиняемого относительно вменяемого ему в вину деяния. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части второй статьи 173 УПК Российской ЛИЦО_2, устанавливающей правила допроса обвиняемого во время предварительного следствия, в начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке.
Статья 273 того же Кодекса, регламентируя начало судебного следствия, предусматривает, что после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения председательствующий судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Данные нормы не предполагают ни ограничения права обвиняемого выразить свое отношение к обвинению, ни искажения позиции обвиняемого в материалах уголовного дела и судебных решениях, а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в обозначенном в его жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 Наги Джафар-Оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_6 № 1791-О