Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 № 1821-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_12 и частью 4 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_12 и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской ЛИЦО_12» город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_11, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12, у с т а н о в и л : 1. Поданные гражданином ЛИЦО_8 в адрес областного суда и гражданином ЛИЦО_9 в адрес Верховного Суда Российской ЛИЦО_12 жалобы о пересмотре вынесенных в их отношении и вступивших в законную силу обвинительных приговоров были возвращены без рассмотрения письмами судей этих судов от 6 июня 2016 года и от 21 июля 2 2016 года соответственно, поскольку ранее в удовлетворении надзорных жалоб заявителей на те же судебные решения было отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_10 просят признать не соответствующими статьям 2, 33, 50 (часть 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_12 статью 40117 «Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_12 и часть 4 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_12 и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской ЛИЦО_12», как запрещающие внесение повторных обращений осужденных в суды кассационной и надзорной инстанций и лишающие тем самым таких лиц права на пересмотр вступившего в законную силу приговора в целях устранения судебной ошибки. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ апелляционные, кассационные жалобы и представления прокурора на судебные решения, постановленные до дня вступления в силу этого Федерального закона (т.е. до 1 января 2013 года), а также надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу этого Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим до 1 января 2013 года (часть 4 статьи 3). Приведенное законоположение, закрепляющее механизм применения норм глав 43‒45 и 48 УПК Российской ЛИЦО_12 к незавершенным правоотношениям, согласуется с конкретизированным статьей 4 данного Кодекса общим принципом действия закона во времени, направлено на обеспечение правовой определенности и стабильности закона, препятствует смешению или подмене прежнего и ныне действующего порядков пересмотра судебных решений (определения Конституционного Суда Российской 3 ЛИЦО_12 от 20 ноября 2014 года № 2643-О, от 23 апреля 2015 года № 900- О, от 29 сентября 2015 года № 1987-О, от 27 октября 2015 года № 2451-О и от 26 апреля 2016 года № 754-О) и не регулирует установленное главами 471 и 481 УПК Российской ЛИЦО_12 производство в судах кассационной и надзорной инстанций. Кроме того, вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12» заявителями не представлено документальное подтверждение применения судом в их делах указанной нормы. Что же касается статьи 40117 УПК Российской ЛИЦО_12, то она неоднократно оспаривалась в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12. Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 указывал, что данное законоположение не может расцениваться в качестве препятствующего выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно- процессуальным законом процедурах (определения от 18 сентября 2014 года № 2099-О, от 5 февраля 2015 года № 425-О, № 426-О, № 427-О и № 428-О, от 23 апреля 2015 года № 855-О, от 21 мая 2015 года № 1093-О, от 29 сентября 2015 года № 2279-О, от 28 января 2016 года № 36-О, от 25 февраля 2016 года № 389-О, от 29 марта 2016 года № 565-О, от 26 мая 2016 года № 1108-О и др.). Жалоба же ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 не дает оснований для иного вывода, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_12 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_11 № 1821-О