Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 № 1822-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 40117 и пунктом 4 части третьей статьи 4121 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Постановлениями судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 от 15 сентября 2015 года и от 5 ноября 2015 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб гражданина ЛИЦО_6 о пересмотре вынесенных в его отношении приговора районного суда и решений судов второй инстанции. Как следует из представленных им в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 материалов, с данными постановлениями в 2016 году согласился заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_9. Продолжая оспаривание вынесенных в его отношении судебных решений, ЛИЦО_7 обратился с надзорными, с его слов, жалобами в адрес Президиума 2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_9, однако жалобы были расценены как очередные кассационные и потому возвращены письмами судей этого суда без рассмотрения со ссылкой на статью 40117 «Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_9. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 3), 17 (часть 2), 18, 21, 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9 статью 40117 и пункт 4 части третьей статьи 4121 «Пересмотр судебных решений в порядке надзора» УПК Российской ЛИЦО_9, как позволяющие возвращать без рассмотрения не только поданные повторно по тем же или иным правовым основаниям кассационные жалобы, но и расцененные в качестве таковых направленные в адрес Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 надзорные жалобы, несмотря на изложение в них новых доводов с учетом решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, и препятствующие тем самым доступу к надзорной инстанции и исправлению судебных ошибок. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Статьи 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9, гарантирующие каждому право на судебную защиту и на обжалование в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, а каждому осужденному за преступление – право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, не предполагают возможности выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты (в том числе обжалования судебных решений, вступивших в законную силу), особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из статей 46‒53, 118, 120, 123 и 125‒128 Конституции Российской ЛИЦО_9, федеральными конституционными законами и федеральными законами. 3 Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора (глава 481 УПК Российской ЛИЦО_9) предусмотрен в качестве дополнительного способа обеспечения их законности и исправления возможной судебной ошибки, который, имея исключительное значение, используется Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 применительно к перечисленным в части третьей статьи 4121 УПК Российской ЛИЦО_9 судебным решениям, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально- правовой защиты (определения от 18 сентября 2014 года № 2099-О, от 23 июня 2015 года № 1331-О, от 29 сентября 2015 года № 1950-О, от 22 декабря 2015 года № 2854-О, от 23 июня 2016 года № 1314-О и др.). Возможность же пересмотра иных, не перечисленных в статье 4121 УПК Российской ЛИЦО_9 вступивших в законную силу судебных решений (включая приговор районного суда и последующие) осуществима в рамках закрепленного его главой 471 производства в кассационной инстанции (часть вторая статьи 4013), недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалоб в которую, установленная статьей 40117 данного Кодекса, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно- процессуальным законом процедурах (определения от 18 сентября 2014 года № 2099-О, от 5 февраля 2015 года № 425-О, № 426-О, № 427-О и № 428-О, от 23 апреля 2015 года № 855-О, от 21 мая 2015 года № 1093-О, от 29 сентября 2015 года № 2279-О, от 28 января 2016 года № 36-О, от 25 февраля 2016 года № 389-О, от 29 марта 2016 года № 565-О, от 26 мая 2016 года № 1108-О и др.). ЛИЦО_4ЛИЦО_1 не дают оснований для иного вывода, а потому, как не отвечающие критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 к рассмотрению. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1822-О