Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 № 1872-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства государственного автономного учреждения здравоохранения Пермского края «Чернушинская стоматологическая поликлиника» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 19 июля 2016 года № 1467-О город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства государственного автономного учреждения здравоохранения Пермского края «Чернушинская стоматологическая поликлиника» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в Определении от 19 июля 2016 года № 1467-О рассмотрел вопрос о возможности принятия жалобы государственного автономного учреждения здравоохранения Пермского края «Чернушинская стоматологическая поликлиника» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 8 части 1 и частью 6 статьи 58 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в 2 Пенсионный фонд Российской ЛИЦО_2, Фонд социального страхования Российской ЛИЦО_2, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», а также статьей 34615 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2. В своем ходатайстве заявитель просит разъяснить указанное Определение, указывая на неопределенность решения в части ответов на поставленные им вопросы относительно конституционности оспоренных законоположений. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче разъяснения решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют истолкования решения. В Определении от 19 июля 2016 года № 1467-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 разрешал только вопрос о возможности принятия жалобы заявителя к рассмотрению, оснований к чему не нашел. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 отметил, что пункт 8 части 1 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской ЛИЦО_2, Фонд социального страхования Российской ЛИЦО_2, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статья 34615 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2, устанавливающие льготу при уплате страховых взносов и условия ее получения, как и часть 6 статьи 58 указанного Федерального закона, которая регламентирует правила предоставления межбюджетных трансфертов, не могут рассматриваться как затрагивающие конституционные права заявителя. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 привел правовое обоснование соответствующих выводов. 3 Таким образом, поставленный государственным автономным учреждением здравоохранения Пермского края «Чернушинская стоматологическая поликлиника» в его ходатайстве вопрос не требует истолкования Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 19 июля 2016 года № 1467-О, а фактически сводится к требованию проверить конституционность оспариваемых им законоположений вопреки выводу о недопустимости его жалобы. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства государственного автономного учреждения здравоохранения Пермского края «Чернушинская стоматологическая поликлиника» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 19 июля 2016 года № 1467-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1872-О-Р