Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 № 1893-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 3791 ГПК Российской ЛИЦО_3 о возвращении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу. Как следует из представленных материалов, президиумом областного суда в соответствии с планом его работы был рассмотрен вопрос о выполнении судьями данного суда, в том числе ЛИЦО_4, служебных обязанностей, о чем было вынесено постановление. Кассационные жалобы ЛИЦО_4 на 2 указанное постановление были возвращены без рассмотрения по существу письмами должностных лиц аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 в связи с тем, что его обжалование действующим законодательством не предусмотрено. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение, как позволившее должностным лицам аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, не обладающим полномочиями судьи, возвратить ее кассационные жалобы на процессуальное решение президиума областного суда, которым, с ее точки зрения, на нее были возложены незаконные обязанности, противоречит статьям 46 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» не подтверждается применение статьи 3791 ГПК Российской ЛИЦО_3 в конкретном деле с участием ЛИЦО_4, поскольку из материалов, приложенных к жалобе, не усматривается, что по гражданскому делу с ее участием было вынесено вступившее в законную силу судебное постановление, а потому данная жалоба с этой точки зрения не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1893-О