Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 № 1914-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный к пожизненному лишению свободы, оспаривает конституционность части четвертой статьи 62 УК Российской ЛИЦО_3, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, 2 эти виды наказания не применяются; при этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не допускает ее применение к осужденным, которые оформили явку с повинной и содействовали проведению в 2001 году предварительного следствия, в результате чего была собрана доказательственная база обвинения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_3 и Уголовно - процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3» была изменена редакция статьи 62 УК Российской ЛИЦО_3 с включением в нее положений о назначении наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Реализация статьи 62 УК Российской ЛИЦО_3 в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ прямо связана с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, т.е. с положениями статьи 3171 УПК Российской ЛИЦО_3, закрепляющей, в частности, что подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении такого соглашения с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. После же окончания предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве заключаться не может. При этом уголовно- процессуальный закон обратной силы не имеет (статья 4 УПК Российской 3 ЛИЦО_3), а потому не имеют обратной силы и соответствующие положения статьи 62 УК Российской ЛИЦО_3 в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 27 мая 2010 года № 703-О-О и от 16 июля 2015 года № 1590-О). Вместе с тем и до внесения в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_3 изменений, предусмотренных Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, действия, выразившиеся в явке с повинной и активном способствовании раскрытию преступления, признавались смягчающими обстоятельствами (пункт «и» части первой статьи 61 данного Кодекса), которые должны учитываться судом при назначении наказания (часть третья статьи 60 и статья 62 данного Кодекса). Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1914-О