Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 № 1972-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением абзаца первого пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, понуждении к выдаче требования о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и взыскании убытков, предъявленных гражданином ЛИЦО_6 к управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области и отделу судебных приставов Гурьевского района Калининградской области. Суд указал, что истцом без уважительных 2 причин пропущен срок обжалования бездействия судебного пристава- исполнителя; кроме того, утверждение истца о приостановлении регистрации права собственности и об отказе в ней ввиду отсутствия среди представленных документов требования судебных приставов о передаче недвижимого имущества в собственность противоречит материалам дела, поскольку причиной, препятствующей регистрации права за истцом, является отсутствие зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости у прежнего собственника. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащим статьям 8 (часть 1) и 35 Конституции Российской ЛИЦО_8 примененное в деле с его участием положение абзаца первого пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которому государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Само по себе оспариваемое законоположение направлено на защиту интересов участников гражданского оборота при осуществлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и не может расцениваться как нарушающее перечисленные в жалобе конституционные права заявителя. Кроме того, вопреки требованиям пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» заявитель не поясняет, в чем именно он усматривает несоответствие оспариваемого законоположения Конституции Российской 3 ЛИЦО_8, и не дает правового обоснования своей позиции по поставленному вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1972-О