Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 № 2016-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 6 июня 2016 года № 1233-О город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 Определением от 6 июня 2016 года № 1233-О отказал гражданину ЛИЦО_6 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 15 статьи 71 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_4» и пунктом 10 статьи 91 Закона Ярославской области от 2 июня 2003 года № 27-з «О выборах в органы государственной власти Ярославской области и органы местного самоуправления муниципальных 2 образований Ярославской области», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. В своем ходатайстве ЛИЦО_7 просит разъяснить, является ли Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 6 июня 2016 года № 1233-О основанием для пересмотра Ярославским областным судом его дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам; является ли указанное Определение основанием для прекращения полномочий депутата Ярославской областной ЛИЦО_3Цепенды, являвшегося кандидатом из территориальной группы № 9; вытекает ли из указанного Определения обязанность Ярославской областной Думы и (или) Избирательной комиссии Ярославской области принять меры в соответствии с выраженной в мотивировочной части данного Определения правовой позицией, а именно совершить какие-либо действия для оформления досрочного прекращения депутатских полномочий ЛИЦО_8 и распределения вакантного депутатского мандата в территориальной группе кандидатов в соответствии с результатами волеизъявления избирателей, определяющими очередность территориальных групп в зависимости от доли (процента) голосов избирателей, принявших участие в голосовании. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 6 июня 2016 года № 1233-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, а равно порядок исполнения данного Определения, ввиду того что Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 жалоба заявителя была признана недопустимой, не нуждаются в каком-либо дополнительном разъяснении. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 6 июня 2016 года № 1233-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 2016-О-Р