Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 № 2029-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 413 и частью пятой статьи 415 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Приговором суда от 10 октября 2005 года гражданин ЛИЦО_6 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК Российской ЛИЦО_8. Решением Европейского Суда по правам человека от 15 апреля 2014 года жалобы ряда заявителей, в том числе ЛИЦО_5, в которых указывалось на то, что условия их содержания под стражей и транспортировки были бесчеловечными и унижающими достоинство, исключены из списка рассматриваемых данным судом в связи с признанием государством-ответчиком фактов нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и согласием выплатить 2 соответствующую компенсацию. В дальнейшем в пересмотре приговора ЛИЦО_5 отказано ввиду того, что право возбуждения производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принадлежит прокурору, решение же Европейского Суда по правам человека об исключении жалобы из списка рассматриваемых не относится к таким обстоятельствам (письма судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 19 января 2015 года, от 19 февраля 2015 года, от 1 июля 2015 года, от 15 февраля 2016 года, от 22 марта 2016 года и от 5 мая 2016 года). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8: части четвертой статьи 413, согласно которой новыми обстоятельствами являются признание Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_8; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской ЛИЦО_8 уголовного дела, связанное с применением федерального закона, не соответствующего положениям этой Конвенции, или с иными нарушениями ее положений; наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления; иные новые обстоятельства; части пятой статьи 415, в соответствии с которой пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 данного Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 по представлению ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 не позднее одного 3 месяца со дня поступления данного представления; по результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 или постановлением Европейского Суда по правам человека; копии постановления Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 в течение трех суток направляются в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской ЛИЦО_8 при Европейском Суде по правам человека. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность отказа в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 части четвертой статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_8 относит установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской ЛИЦО_8 уголовного дела к новым обстоятельствам, что является частью механизма пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в процедуре возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, направленного на исправление незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения, восстановление нарушенных им прав (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 22 января 4 2014 года № 74-О, от 22 апреля 2014 года № 914-О, от 26 мая 2016 года № 1106-О и др.). При этом согласно пункту 2 части второй статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_8 к новым обстоятельствам, влекущим возобновление производства по уголовному делу, относятся указанные в части четвертой данной статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления. Между тем признание факта неудовлетворительных условий содержания лица под стражей и при его транспортировке, длительность срока или незаконность содержания под стражей не являются обстоятельством, исключающим преступность и наказуемость деяния (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 24 марта 2015 года № 620-О, от 29 сентября 2015 года № 1953-О, от 14 января 2016 года № 13-О и № 14-О, от 26 апреля 2016 года № 908-О), а потому не могут расцениваться в качестве оснований для пересмотра приговора. Предусмотренное частью пятой статьи 415 УПК Российской ЛИЦО_8 правомочие ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 вносить представление в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 о пересмотре приговора в связи с решением Европейского Суда по правам человека в тех случаях, когда предварительное изучение поступивших материалов позволяет сделать вывод о том, что имеются все необходимые основания для такого пересмотра, не свидетельствует о снижении уровня судебной защиты прав осужденных (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 14 января 2016 года № 14-О). 5 Соответственно, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2029-О