Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 № 2081-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав абзацем четвертым пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были удовлетворены требования прокурора, действовавшего в интересах Российской ЛИЦО_7, о признании брака, заключенного между гражданкой ЛИЦО_5 и гражданином П., недействительным в связи с тем, что на момент регистрации данного брака гражданин П. состоял в другом зарегистрированном браке. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца четвертого пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_7, согласно которому требовать 2 признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 данного Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор. По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 23 (часть 1), 38 (часть 1), 40 (часть 1) и 45 Конституции Российской ЛИЦО_7 в той мере, в какой она допускает обращение в суд прокурора в защиту государственных и общественных интересов с требованием о признании брака недействительным в случае, если такое обращение нарушает права и законные интересы добросовестного супруга. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 ранее указывал, что Семейный кодекс Российской ЛИЦО_7 является одним из тех федеральных законов, которыми исходя из Конституции Российской ЛИЦО_7 предусматриваются применительно к такой категории дел, как дела о признании брака недействительным, особенности соответствующей процедуры судебной защиты, в частности определяются субъекты обращения в суд с иском – в целях защиты своих прав, а также прав иных лиц, если они ущемляются заключением брака с нарушением законных требований – о признании брака недействительным (Определение от 4 июня 2013 года № 1024-О). Положение абзаца четвертого пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_7, наделяющее прокурора правом требовать признания брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 данного Кодекса, недействительным, направлено на защиту государственных и общественных интересов (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 24 марта 2015 года № 734-О), согласуется с закрепленным в Конституции 3 Российской ЛИЦО_7 принципом, в соответствии с которым права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3), и, таким образом, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, указанные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2081-О