Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 № 2093-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении искового заявления гражданина ЛИЦО_5 к федеральному государственному казенному учреждению Министерства обороны Российской ЛИЦО_7 об исключении из извещения о распределении жилья требования о компенсации затрат бюджета Российской ЛИЦО_7 за превышение общей площади распределенного жилого помещения. При этом суды исходили из того, что супруга ЛИЦО_5 в 2013 году подарила своей матери 2 принадлежащую ей 1/4 долю в праве собственности на другое жилое помещение. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7, согласно которой при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению; указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской ЛИЦО_7 период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1), 55 (часть 2 ) и 60 Конституции Российской ЛИЦО_7, поскольку не предусматривает учет действий и гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями исходя из стоимости одного квадратного метра жилья и исключений для сделок, совершенных гражданами, участвовавшими в приватизации жилых помещений в несовершеннолетнем возрасте. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Часть 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7 основана на вытекающем из Конституции Российской ЛИЦО_7 принципе социальной справедливости, направлена на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления государственного и муниципального жилья по договору социального найма и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, указанные в жалобе. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2093-О