Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 № 2098-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом «О накопительно- ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Апелляционным определением, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отменено решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований бывшего супруга гражданки ЛИЦО_5 о признании квартиры совместно нажитым имуществом и в этой части постановлено новое решение – данная квартира признана находящейся в общей собственности и за каждым из бывших супругов признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на эту квартиру. 2 При этом суд апелляционной инстанции указал, что квартира является общим имуществом, поскольку была приобретена ЛИЦО_5 по договору купли-продажи, т.е. по возмездной сделке, в период брака, и дополнительно отметил, что факт приобретения квартиры за счет участия ЛИЦО_5 в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих не опровергает данный вывод о принадлежности квартиры. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» не соответствующим статьям 7, 18, 35 (часть 1), 40 и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_7 в той мере, в какой содержащиеся в нем положения допускают отнесение жилого помещения, приобретенного военнослужащим за счет целевого жилищного займа, к совместной собственности супругов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный закон «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», как это следует из его статьи 1, регулирует отношения, связанные с формированием, особенностями инвестирования и использования средств, предназначенных для жилищного обеспечения военнослужащих, а также для иных целей в случаях, предусмотренных этим Федеральным законом. С учетом изложенного и принимая во внимание, что этот правовой акт не регламентирует вопросы, связанные с правовым режимом имущества, приобретенного в браке, он не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, непосредственно влияющих на определение принадлежности и правового 3 режима конкретного имущества, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, определенные в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2098-О