Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 № 2188-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» и пунктом 3 постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 25 октября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность следующих положений: части 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2015 года № 15-ФЗ), согласно которой в 2 случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц; пункта 3 постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 от 3 ноября 2011 года № 878 ««Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской ЛИЦО_3», которым действие данного постановления распространено на сотрудников органов внутренних дел Российской ЛИЦО_3, проходящих службу в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3, с 1 января 2012 года, а также прикомандированных в соответствии с законодательством Российской ЛИЦО_3 к Государственной фельдъегерской службе Российской ЛИЦО_3 или Федеральной миграционной службе, с 1 января 2013 года. По мнению заявителя – инвалида вследствие военной травмы, полученной в период прохождения службы в органах внутренних дел, оспариваемые положения противоречат статьям 10, 11 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 54 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой при разрешении его дела судами общей юрисдикции они послужили основанием для отказа в перерасчете установленной ему в судебном порядке в соответствии с Гражданским кодексом Российской ЛИЦО_3 ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в связи с увеличением с 1 января 2012 года окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Часть 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2015 года № 15-ФЗ), предоставляющая сотрудникам полиции право на получение ежемесячной денежной компенсации в случае причинения им в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, носит гарантийный характер. Установленная ею компенсация наряду с пенсиями, обеспечением по обязательному государственному страхованию и другими выплатами направлена на восполнение материальных потерь, связанных с невозможностью дальнейшего прохождения службы, и обеспечивает защиту их интересов в рамках особого публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного здоровью. Что касается пункта 3 постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской ЛИЦО_3», принятого во исполнение Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской ЛИЦО_3 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3», то указанная норма, определяя срок, с которого данное постановление Правительства Российской ЛИЦО_3 распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не содержит каких-либо положений, касающихся выплаты вышеназванной ежемесячной денежной компенсации. Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не регулируют отношения, связанные с перерасчетом устанавливаемой сотрудникам органов внутренних дел в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской ЛИЦО_3, ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, а потому не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в указанном в жалобе аспекте. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2188-О