Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 № 2222-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 47 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 25 октября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающему за совершение преступлений наказание в виде пожизненного лишения свободы, в ответ на его обращения должностные лица суда общей юрисдикции отказали в выдаче копий протоколов следственных действий и судебного заседания с указанием на то, что после постановления приговора возможна выдача только копий итоговых судебных решений. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать противоречащей статьям 2, 6 (часть 2), 16 2 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46, 49 (часть 3), 50 (часть 3), 52, 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_10 часть вторую статьи 47 «Обвиняемый» УПК Российской ЛИЦО_10, утверждая, что в силу производимого ею разделения процессуальных статусов обвиняемого на статусы собственно обвиняемого, подсудимого и осужденного она служит основанием к отказу судов в выдаче копий материалов уголовного дела, не являющихся судебными решениями, необходимых ему для подготовки и направления в соответствующий суд кассационной или надзорной жалобы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 Определением от 23 июня 2015 года № 1254-О отказал ЛИЦО_7 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав статьями 47 и 4123 УПК Российской ЛИЦО_10. Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 обращении, где ЛИЦО_8 частично изменил предмет жалобы, не содержится материалов, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по поставленному вопросу. Повторно оспаривая положения уголовно- процессуального закона, заявитель фактически выражает несогласие с решением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10» является окончательным и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 2222-О