Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 № 2260-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 9 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской ЛИЦО_3 новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» город Санкт-Петербург 25 октября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части 5 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской ЛИЦО_3 новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», согласно которой до создания на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя судов Российской ЛИЦО_3 правосудие от имени Российской 2 ЛИЦО_3 на указанных территориях осуществляют суды, действующие на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской ЛИЦО_3 новых субъектов; лица, замещающие должности судей этих судов, продолжают осуществлять правосудие до создания и начала деятельности на указанных территориях судов Российской ЛИЦО_3 при условии наличия у них гражданства Российской ЛИЦО_3. Будучи не согласным с вынесенным по его гражданскому делу решением Ялтинского городского суда Республики Крым, оставленным без изменения вышестоящим судом, ЛИЦО_5 просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_3, в том числе ее статьям 45, 46 (части 1 и 2), 52, 53, 55 (часть 2) и 118, поскольку в течение определенного периода это законоположение, как полагает заявитель, позволяло осуществлять правосудие от имени Российской ЛИЦО_3 органам, не являющимся федеральными судами, и лицам, не наделенным статусом судьи Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Принятие в Российскую Федерацию Республики Крым и образование в составе Российской ЛИЦО_3 новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя представляет собой юридический акт особого рода, предполагающий необходимость установления переходного периода, который действовал со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской ЛИЦО_3 новых субъектов до 1 января 2015 года и в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской ЛИЦО_3 в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской ЛИЦО_3, в систему органов государственной власти Российской ЛИЦО_3 (статья 6 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании 3 в составе Российской ЛИЦО_3 новых субъектов, подписанного в городе Москве 18 марта 2014 года, и статья 6 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской ЛИЦО_3 новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя»). Федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской ЛИЦО_3 новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», согласно его статье 9, обеспечивает интеграцию в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя и регулирует различные отношения, связанные с ней, в том числе касающиеся создания судов Российской ЛИЦО_3 на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и осуществления правосудия в переходный период. Положение части 5 указанной статьи, призванное обеспечить нормальное функционирование судебной системы и направленное на недопущение дезорганизации в работе важнейших государственных органов – судов, учитывающее основы конституционного строя Российской ЛИЦО_3 как демократического федеративного правового государства, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью (статья 1, часть 1; статья 2 Конституции Российской ЛИЦО_3), не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2260-О