об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 151 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 25 октября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были признаны законными действия должностных лиц Министерства обороны Российской ЛИЦО_8, связанные с увольнением гражданина ЛИЦО_5 с военной службы без обеспечения жильем. Как указали суды, ЛИЦО_6 отказался от получения двух квартир (общая площадь соответственно 38,6 кв. м и 49,4 кв. м), выделенных ему с учетом положений статьи 58 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8 и статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О 2 социальной защите инвалидов в Российской ЛИЦО_8», предусматривающих предоставление лицам, страдающим тяжелой формой хронического заболевания, жилого помещения общей площадью, превышающей норму предоставления. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененного судами в деле с его участием абзаца второго пункта 2 статьи 151 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривающего, что при наличии у военнослужащего права на дополнительную общую площадь жилого помещения в соответствии с законодательством Российской ЛИЦО_8 по нескольким основаниям увеличение размера общей площади жилого помещения производится по одному из них. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку лишает гражданина, имеющего право на дополнительную общую площадь жилого помещения согласно двум различным по своему назначению правовым основаниям (увольнение с военной службы в звании капитана первого ранга и наличие тяжелой формы хронического заболевания), возможности получить жилое помещение, общая площадь которого увеличена с учетом каждого из этих оснований. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 151 Федерального закона «О статусе военнослужащих», предусматривая, что норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с этим Федеральным законом, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека (пункт 1), одновременно устанавливает право определенной категории военнослужащих на дополнительную общую площадь жилого 3 помещения в пределах от 15 до 25 квадратных метров и условия применения данного права, оспариваемые заявителем (пункт 2). Такое правовое регулирование, при котором военнослужащим, имеющим одновременно право на социальную защиту в жилищной сфере по нескольким предусмотренным законодательством основаниям, социальная защита предоставляется по одному из оснований (за исключением случаев, предусмотренных законодательством), обеспечивает для них возможность выбора наиболее выгодного основания для реализации жилищных гарантий и, соответственно, не может расцениваться как ущемляющее права граждан. Как следует из судебных постановлений, семье заявителя, состоящей из трех человек, с учетом его права как лица, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, были предложены жилые помещения, совокупной общей площадью 88 квадратных метров, что превышает норматив, предусмотренный пунктами 1 и 2 статьи 151 Федерального закона «О статусе военнослужащих», составляющий (с учетом количества членов семьи заявителя и его права на дополнительную общую площадь) от 69 до 79 квадратных метров. Соответственно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2272-О