Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 № 2278-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 23 февраля 1999 года № 4-П город Санкт-Петербург 25 октября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. В своем ходатайстве гражданин ЛИЦО_7 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 разъяснить вынесенное им Постановление от 23 февраля 1999 года № 4-П в части, касающейся определения момента утраты силы нормативного акта, признанного Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_5, а также юридических последствий решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 о признании неконституционными нормативного акта или его отдельных положений. 2 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 решения может быть дано им в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5, а также других органов и лиц, которым решение было направлено. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 не являлся участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 вынесено Постановление от 23 февраля 1999 года № 4-П, и в официальном порядке данное Постановление ему не направлялось, он не может быть отнесен к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении названного Постановления. Определениями от 20 февраля 2014 года № 462-О, от 17 февраля 2015 года № ПР-5, от 16 июля 2015 года № 1677-О и от 19 ноября 2015 года № 2723-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_6 на нарушение его конституционных прав в том числе положениями Инструкции Сберегательного банка Российской ЛИЦО_5 от 30 июня 1992 года № 1-р «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской ЛИЦО_5 операций по вкладам населения», части второй статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 года № 17-ФЗ) и пункта 3 статьи 838 ГК Российской ЛИЦО_5, ЛИЦО_3 они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 не подведомственно. 3 ЛИЦО_4ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 23 февраля 1999 года № 4-П фактически направлено на пересмотр названных определений. Между тем в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 окончательно и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 23 февраля 1999 года № 4-П. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 2278-О-Р