Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 № 2349-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 октября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4 утверждает, что в основу вынесенного в отношении него обвинительного приговора в качестве доказательств были положены протоколы обыска, выемки и предъявления предметов для опознания, а также указанные в этих протоколах предметы, которые не были признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и исследованы в судебном разбирательстве, при этом указанные обстоятельства не были расценены судьей, рассмотревшим его кассационную 2 жалобу на приговор, в качестве нарушений, влекущих отмену или изменение принятых по уголовному делу судебных решений. В связи с этим ЛИЦО_4 просит признать часть вторую статьи 17 «Свобода оценки доказательств», части первую и вторую статьи 81 «Вещественные доказательства», статью 83 «Протоколы следственных действий и судебного заседания», часть первую статьи 88 «Правила оценки доказательств», части первую и третью статьи 240 «Непосредственность и устность» и часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_3 противоречащими статьям 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской ЛИЦО_3 доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (часть первая статьи 74); в частности, в качестве доказательств допускаются протоколы следственных действий и судебного заседания (пункт 5 части второй статьи 74, статья 83) и вещественные доказательства – предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, которые осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление (пункт 4 части второй статьи 74, части первая и вторая статьи 81). 3 Регулируя процесс доказывания на основе принципа свободы оценки доказательств, названный Кодекс прямо предусматривает, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела (часть первая статьи 88); в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X этого Кодекса; суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств; приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (части первая и третья статьи 240). Названные нормы неопределенности не содержат и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. Установление того, был ли соблюден порядок исследования доказательств, положенных в основу обвинительного приговора в отношении ЛИЦО_4, и имеются ли в его деле существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые в силу части первой статьи 40115 УПК Российской ЛИЦО_3 являются основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, на что, по существу, направлено его обращение, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 2349-О