Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 № 2362-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики ЛИЦО_2 ЛИЦО_6 Вели Исахан-оглы на нарушение его конституционных прав статьей 301 и пунктами 3–6 части первой статьи 303 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 25 октября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Республики ЛИЦО_2ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин Республики ЛИЦО_2ЛИЦО_6, осужденный за совершение преступлений, просит признать статью 301 и пункты 3–6 части первой статьи 303 УПК РСФСР не соответствующими статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 49 (части 1 и 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку они, по его мнению, допускали возможность постановления по уголовному делу незаконного обвинительного приговора. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Между тем оспариваемые ЛИЦО_4 положения статей 301 и 303 УПК РСФСР утратили свою силу и согласно статье 4 УПК Российской ЛИЦО_3 более применяться не могут (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 26 мая 2016 года № 1088-О). В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Как следует из представленных ЛИЦО_4 материалов, последнее судебное решение по его делу, когда могли применяться оспариваемые им законоположения, было вынесено 5 июня 2008 года. Сообщение же судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 12 ноября 2015 года о возвращении без рассмотрения надзорной жалобы, поданной в защиту заявителя, не свидетельствует о применении оспариваемых норм. Следовательно, с момента завершения рассмотрения дела заявителя в суде и до подачи им обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 прошло более года – срока, который является достаточным для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. 3 Таким образом, жалоба ЛИЦО_5, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики ЛИЦО_2 ЛИЦО_6 Вели Исахан-оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2362-О