Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 № 2379-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 16 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы город Санкт-Петербург 24 ноября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 16 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской ЛИЦО_3 от 16 сентября 1999 года № 1237), согласно которому предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы; при невозможности предоставления основного и дополнительных отпусков до дня истечения 2 срока военной службы они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками; в этом случае исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков и после сдачи военнослужащим дел и должности. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, в том числе ее статьям 2, 18, 19 (части 1 и 2) и 37 (часть 5), поскольку допускает возможность исключения военнослужащего из списков личного состава по окончании отпуска за текущий год без предоставления основных отпусков за предыдущие годы и без учета положений пункта 12 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы, предусматривающего право военнослужащих, награжденных знаком «Почетный донор России», на предоставление основного отпуска в удобное для них время, а также без рапорта военнослужащего о предоставлении ему отпуска за текущий год, что делает невозможным выбор военнослужащим места проведения отпуска. Кроме того, заявитель указывает на несоответствие оспариваемой нормы иным положениям федерального законодательства, а также считает, что она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, препятствует исполнению судебных решений о предоставлении ему отпусков за годы службы, предшествовавшие году увольнения с военной службы. Оспариваемая норма применена в деле заявителя судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Пункт 16 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы устанавливает особый порядок предоставления неиспользованных отпусков военнослужащим, подлежащим увольнению с военной службы, направлен на обеспечение реализации права военнослужащего на отпуск и не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя. 3 Оспариваемое заявителем положение не предполагает возможности его произвольного применения, а соблюдение правил предоставления отпусков перед исключением военнослужащего из списков личного состава воинской части может быть предметом судебной проверки. Что касается иных поставленных в жалобе заявителя вопросов, то их разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2379-О