Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 № 2474-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав подпунктом 6 пункта 2 статьи 19, подпунктами 10 и 11 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» город Санкт-Петербург 24 ноября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_12, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. Решениями судов общей юрисдикции в пользу садово-дачного кооператива «Бахаревка» с граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 была взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов. При этом судами было установлено, что обязанность оплатить соответствующие взносы возникла у заявителей в связи с принятием общим собранием членов кооператива решения в период, когда ЛИЦО_9, ЛИЦО_10 и ЛИЦО_11 являлись членами кооператива. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 заявители оспаривают конституционность примененных в делах с их участием подпункта 6 пункта 2 статьи 19, подпунктов 10 и 11 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которым член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; а также установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения. По мнению заявителей, указанные законоположения противоречат статьям 35 и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку, допуская принятие общим собранием членов кооператива решений о выплате и размере целевых взносов, возлагают на отдельных членов кооператива обязанность по оплате соответствующих взносов вопреки их воле. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Подпункт 6 пункта 2 статьи 19, подпункты 10 и 11 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в неразрывной связи с положениями действующего законодательства о решениях собраний (глава 91 ГК Российской ЛИЦО_5), а также о праве членов объединений на участие в управлении им (статьи 652 и 653 ГК Российской ЛИЦО_5, подпункты 1–21 пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, 3 огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»), направлены на соблюдение баланса интересов всех членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан при создании и содержании имущества общего пользования и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителей в указанном ими в обращении аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_12 № 2474-О