Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 № 2507-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью фирма «Конверсия» на нарушение конституционных прав и свобод рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 24 ноября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию ООО фирма «Конверсия» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО фирма «Конверсия» оспаривает конституционность статей 125 «Форма и содержание искового заявления», 168 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения», 170 «Содержание решения», 270 «Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции», 288 «Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций», 289 2 «Постановление арбитражного суда кассационной инстанции» и 311 «Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» АПК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, ООО фирма «Конверсия» было отказано в удовлетворении иска к юридическим лицам о признании недействительным соглашения между участниками совместного советско-германского предприятия «Мосвирт» о дальнейшем развитии производства на 1991–1995 годы. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, ООО фирма «Конверсия» было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения арбитражного суда. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку позволили арбитражному суду первой инстанции изменить предмет и основание иска, а арбитражным судам вышестоящих инстанций расценить такое изменение как законное. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ООО фирма «Конверсия» в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав заявитель связывает не с содержанием оспариваемых норм, которые не предполагают их произвольного применения, а с принятыми в отношении него постановлениями арбитражных судов, с которыми он фактически выражает несогласие. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью фирма «Конверсия», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2507-О