Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 № 2547-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств государственного автономного учреждения здравоохранения Пермского края «Чернушинская стоматологическая поликлиника» о разъяснении определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 19 июля 2016 года № 1467-О, от 29 сентября 2016 года № 1778-О и № 1872-О-Р город Санкт-Петербург 24 ноября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайств государственного автономного учреждения здравоохранения Пермского края «Чернушинская стоматологическая поликлиника» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 определениями от 19 июля 2016 года № 1467-О, от 29 сентября 2016 года № 1778-О и № 1872-О-Р отказал в принятии к рассмотрению жалоб и ходатайства государственного автономного учреждения здравоохранения Пермского края «Чернушинская стоматологическая поликлиника», поскольку его жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в 2 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой, а поставленный в ходатайстве вопрос не требовал истолкования Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2. В своих ходатайствах заявитель просит разъяснить указанные определения, указывая на неопределенность решений в части ответов на поставленные им вопросы относительно конституционности оспоренных законоположений. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче разъяснения решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют истолкования решения. Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 19 июля 2016 года № 1467-О, от 29 сентября 2016 года № 1778-О и № 1872-О-Р касались только проверки соответствия поданных жалоб и ходатайства требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» и неясностей не содержат. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, не нуждаются. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств государственного автономного учреждения здравоохранения Пермского края «Чернушинская стоматологическая поликлиника» о разъяснении определений 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 19 июля 2016 года № 1467-О, от 29 сентября 2016 года № 1778-О и № 1872-О-Р. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данным ходатайствам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2547-О-Р