Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 № 2607-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 9.9 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 20 декабря 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_3 (утверждены постановлением Совета ЛИЦО_7 – Правительства Российской ЛИЦО_3 от 23 октября 1993 года № 1090), запрещающего в числе прочего движение транспортных средств по обочинам. Как следует из представленных материалов, суды общей юрисдикции подтвердили законность привлечения ЛИЦО_4 органом ГИБДД к административной ответственности за движение по обочинам в нарушение 2 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_3 (часть 1 статьи 12.15 КоАП Российской ЛИЦО_3). Заявитель утверждает, что движение его транспортного средства по обочине было связано с остановкой (стоянкой) автомобиля, что допускается Правилами (пункт 12.1), однако суды, по его мнению, не учли данное обстоятельство. В связи с этим заявитель просит признать оспариваемое нормативное положение не соответствующим статьям 15 (часть 1), 17, 18, 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 9.9 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_3 запрещает движение транспортных средств по обочинам – части дороги, предназначенной в том числе для движения пешеходов при отсутствии тротуаров, пешеходных и велопешеходных дорожек (пункт 4.1). Тем самым данная норма обеспечивает безопасность дорожного движения и потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан. Оценка же правомерности нахождения транспортного средства заявителя на обочине связана с исследованием фактических обстоятельств его дела, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2607-О