Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 № 2653-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конаковский жилфонд» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 19 июля 2016 года № 1587-О город Санкт-Петербург 20 декабря 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства ООО «Управляющая компания «Конаковский жилфонд» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 Определением от 19 июля 2016 года № 1587-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Управляющая компания «Конаковский жилфонд» на нарушение конституционных прав и свобод частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2» и подпунктом «к» пункта 2 2 постановления Правительства Российской ЛИЦО_2 от 16 апреля 2013 года № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской ЛИЦО_2 по вопросам предоставления коммунальных услуг», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. В своем ходатайстве ООО «Управляющая компания «Конаковский жилфонд» просит разъяснить данное Определение, ссылаясь на наличие, по его мнению, противоречия между содержанием части 5 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2» и выводами, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в названном Определении. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 19 июля 2016 года № 1587-О касалось только проверки соответствия жалобы ООО «Управляющая компания «Конаковский жилфонд» требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, в дополнительном разъяснении не нуждаются. 3 Ходатайствуя о разъяснении указанного Определения, заявитель, по сути, выражает несогласие с его содержанием. Между тем в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 окончательно и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конаковский жилфонд» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 19 июля 2016 года № 1587-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2653-О-Р