Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 № 2714-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав статьей 18 Закона Российской ЛИЦО_5 «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_5» город Санкт-Петербург 20 декабря 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_12, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 граждане ЛИЦО_9, ЛИЦО_10 и ЛИЦО_11, которым территориальным управлением Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_5 и судами общей юрисдикции было отказано в удовлетворении исковых требований о перерасчете размеров пенсий (исходя из среднемесячного заработка без ограничения максимальным размером), назначенных им досрочно в 2001 году в соответствии с пунктом «б» статьи 12 Закона Российской 2 ЛИЦО_5 от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_5», просят признать не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_5 статью 18 Закона Российской ЛИЦО_5 «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_5» в части, устанавливавшей максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, на уровне трех минимальных размеров пенсии (часть первая статьи 17 Закона). Заявители полагают, что данной статьей не предусматривалось ограничение размеров пенсий, исчисленных из среднемесячного заработка, а устанавливались пенсии в максимальном размере для определенной категории лиц (граждан, ставших инвалидами в связи с военной травмой, детей, потерявших обоих родителей, и др.). Как утверждают заявители, при расчете размера пенсии из заработка правоприменительные органы должны были руководствоваться статьями 16, 99, 102 и 103 названного Закона Российской ЛИЦО_5. По мнению заявителей, размер пенсии, исчисленный до 1 января 2002 года, не подлежал ограничению, а после указанной даты оценка пенсионных прав заявителей должна производиться в соответствии с пунктом 6 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_5», согласно которому по выбору пенсионера в качестве расчетного размера трудовой пенсии может быть принята сумма установленной ему до 1 января 2002 года пенсии с учетом повышений и компенсационной выплаты в связи с ростом стоимости жизни в Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, 3 был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Закон Российской ЛИЦО_5 «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_5» (включая его статью 18) утратил силу на территории Российской ЛИЦО_5 с 1 января 2002 года, т.е. задолго до обращения заявителей в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5. Таким образом, их жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. Как следует из представленных материалов, нарушение своих конституционных прав заявители связывают не с содержанием статьи 18 Закона Российской ЛИЦО_5 «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_5», а с принятыми по их делу постановлениями судов общей юрисдикции, с которыми они выражают несогласие. Однако осуществление контроля за деятельностью правоприменительных органов, включая суды общей юрисдикции, в том числе с точки зрения оценки правильности выбора правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку законоположение, конституционность которого они оспаривают, утратило силу. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_12 № 2714-О