Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 № 274-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 4012 и статьей 40117 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 25 февраля 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Поданная в 2015 году гражданином ЛИЦО_6 в адрес Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 жалоба об оспаривании вступившего в законную силу 6 мая 2010 года приговора была возвращена без рассмотрения письмом судьи этого Суда от 23 июля 2015 года со ссылкой на статью 40117 УПК Российской ЛИЦО_8, поскольку ранее жалобы заявителя на вынесенные по его делу и вступившие в законную силу судебные решения уже неоднократно рассматривались в Верховном Суде Российской ЛИЦО_8. Так, постановлением судьи этого Суда от 24 февраля 2011 года, оснований для изменения которого не усмотрел заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда 2 Российской ЛИЦО_8 (решение от 30 сентября 2011 года), было отказано в удовлетворении надзорных жалоб ЛИЦО_5 о пересмотре решений судов первой и второй инстанций. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_8 часть первую статьи 4012 «Право на обращение в суд кассационной инстанции» и статью 40117 «Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_8, как препятствующие исправлению имеющихся, по утверждению заявителя, судебных ошибок в его деле путем установления запрета на внесение не только повторных, но и новых, содержащих ранее не исследовавшиеся судом доводы, жалоб о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части первой статьи 4012 УПК Российской ЛИЦО_8 вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 данного Кодекса, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы; гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Данная норма направлена на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства и потому не может расцениваться как нарушающая права заявителя в обозначенном им аспекте (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 28 января 2016 года № 33-О). 3 Конституционность статьи 40117 УПК Российской ЛИЦО_8 неоднократно оспаривалась в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8. Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 указывал, что данное законоположение не может расцениваться в качестве препятствующего выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно- процессуальным законом процедурах (определения от 18 сентября 2014 года № 2099-О, от 5 февраля 2015 года № 425-О, № 426-О, № 427-О и № 428-О, от 23 апреля 2015 года № 855-О, от 21 мая 2015 года № 1093-О, от 23 июня 2015 года № 1323-О, от 19 ноября 2015 года № 2645-О и др.). Жалоба же ЛИЦО_5 не дает оснований для иного вывода. Как следует из представленных в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 материалов, заявитель неоднократно оспаривал вступившие в законную силу судебные решения по его делу, жалобы на которые были рассмотрены судами надзорной инстанции. Таким образом, нельзя утверждать, что статья 40117 УПК Российской ЛИЦО_8 нарушает право ЛИЦО_5 на судебную защиту, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 274-О