Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 № 2761-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 20 декабря 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Поданные гражданином ЛИЦО_7 в адрес Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 кассационные жалобы о пересмотре вынесенных в его отношении в 2002 году приговора и определения суда второй инстанции возвращены без рассмотрения письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 от 17 декабря 2015 года и от 16 марта 2016 года со ссылкой на статью 40117 УПК Российской ЛИЦО_9 как повторные, поскольку ранее его жалобы на указанные судебные решения неоднократно рассматривались в этом суде. Так, постановлением судьи Верховного Суда Российской 2 ЛИЦО_9 от 7 сентября 2015 года было отказано в передаче кассационной жалобы ЛИЦО_6 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем согласился заместитель ЛИЦО_2 этого Суда (решение от 30 ноября 2015 года). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующей статьям 18, 46 (часть 1), 50 (часть 3), 55 (части 1 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9 статью 40117 «Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_9, как ограничивающую, по его утверждению, право осужденного на подачу очередной кассационной жалобы, если в удовлетворении предшествующей было отказано не решением суда кассационной инстанции в коллегиальном составе, а судьей единолично. Также заявитель, ссылаясь на статьи 2, 15, 17 (часть 1), 18, 19, 45 (часть 1), 47 (часть 1) и 48 Конституции Российской ЛИЦО_9, просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 внести целесообразные, на его взгляд, изменения в оспариваемую норму. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 40117 УПК Российской ЛИЦО_9 неоднократно оспаривались в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9. Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 указывал, что данная статья не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах (определения от 18 сентября 2014 года № 2099-О, от 5 февраля 2015 года № 425-О, № 426-О, № 427-О и № 428-О, от 23 апреля 2015 года № 855-О, от 28 января 2016 года № 36-О, от 26 мая 2016 года № 1108-О, от 29 сентября 3 2016 года № 2162-О и др.). ЛИЦО_4ЛИЦО_1 не дает оснований для иного вывода. Внесение же изменений в действующее законодательство, о чем просит заявитель, является прерогативой федерального законодателя и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 2761-О