Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 № 2773-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 20 декабря 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный приговором суда от 26 февраля 2015 года, с которым согласились суды вышестоящих инстанций (апелляционное определение от 22 апреля 2015 года, постановление судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 2 марта 2016 года, письмо заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 июня 2016 2 года), просит признать противоречащим статье 49 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 пункт «з» части второй статьи 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» УК Российской ЛИЦО_3, поскольку, как он полагает, содержащаяся в нем норма позволяет привлекать к уголовной ответственности при неустановлении предмета, использованного в качестве оружия. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт «з» части второй статьи 111 УК Российской ЛИЦО_3 устанавливает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, и не регламентирует уголовно- процессуальные правоотношения, в том числе порядок доказывания по уголовному делу, а потому не может расцениваться как нарушающий права заявителя в обозначенном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2773-О