Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 № 2776-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части второй статьи 2851 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 20 декабря 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный по приговору суда, просит признать не соответствующим статьям 19 (часть 1) и 49 Конституции Российской ЛИЦО_3 пункт «б» части второй статьи 2851 «Нецелевое расходование бюджетных средств» УК Российской ЛИЦО_3, положения которого, как он полагает, в силу своей неопределенности по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, допускают возможность их применения вне необходимой взаимосвязи с другими положениями законодательства и 2 привлечения лица к уголовной ответственности при наличии сомнений в его виновности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту «б» части второй статьи 2851 УК Российской ЛИЦО_3 преступлением является расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств, совершенное в особо крупном размере. Диспозиция данной статьи корреспондирует положениям Бюджетного кодекса Российской ЛИЦО_3, согласно которым нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской ЛИЦО_3 и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств (часть первая статьи 3064). Таким образом, оспариваемое законоположение, применяемое в нормативном единстве с положениями бюджетного законодательства, правовой неопределенности не содержит и права заявителя в указанном им аспекте не нарушает. Как следует из жалобы, нарушение своих конституционных прав ЛИЦО_5 связывает с тем, что суд при вынесении приговора не разрешил вопрос о том, в чем заключается нецелевое расходование бюджетных средств исходя из положений Бюджетного кодекса Российской ЛИЦО_3, и не принял во внимание, что его действия фактически не нарушали предусмотренные 3 законодательством условия получения бюджетных средств, тем самым, по сути, предлагая Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 проверить обоснованность обвинительного приговора с учетом конкретных обстоятельств его дела. Между тем разрешение данного вопроса к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2776-О