Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 № 282-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 25 февраля 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Постановлением суда от 16 сентября 2015 года оставлена без удовлетворения жалоба гражданина ЛИЦО_6, оспаривавшего в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_8 отказ прокурора района в возбуждении производства по уголовному делу его ныне покойного сына ввиду новых обстоятельств. Постановлениями прокурора от 9 ноября 2004 года и от 12 марта 2008 года возбужденные по заявлениям ЛИЦО_6 производства по 2 уголовному делу в отношении его сына ввиду вновь открывшихся обстоятельств были прекращены в связи с отсутствием оснований для возобновления производства по делу. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 на данные решения прокурора оставлены без удовлетворения президиумом областного суда (постановления от 7 мая 2008 года и от 24 июня 2015 года), с чем согласились судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 (постановление от 6 августа 2015 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции) и заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 (письмо от 1 декабря 2015 года). В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать противоречащими статьям 45, 46 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8 статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», пункт 3 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» и данную статью в целом, часть первую статьи 415 «Возбуждение производства», а также положения статей 38933 «Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению», 40113 «Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции» и 4127 «Постановление об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8» УПК Российской ЛИЦО_8. По мнению заявителя, эти законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность не обеспечивать право его сына на защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. 3 Оспариваемые заявителем законоположения регламентируют судебный порядок рассмотрения жалоб в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, порядок принятия решения судом апелляционной инстанции, сроки и порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, а также основания и порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, направлены на обеспечение прав участников уголовного судопроизводства, а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. К тому же в нарушение части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» заявителем не представлены материалы, подтверждающие применение судом в его деле положений статей 38933 и 4127 УПК Российской ЛИЦО_8. Таким образом, жалобы ЛИЦО_6, как не отвечающие критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 282-О