Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 № 361-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 17 Закона Омской области «О государственной политике Омской области в жилищной сфере» город Санкт-Петербург 25 февраля 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении заявления гражданина ЛИЦО_5 к органам местного самоуправления о предоставлении ему жилого помещения и признании незаконным объединения списков граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. При этом суды исходили из того, что объединение – с соблюдением хронологии – списков, которые велись в 2 административных районах города Омска, не привело к нарушению прав ЛИЦО_5, хотя номер его очереди и увеличился. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 2 статьи 17 Закона Омской области от 28 декабря 2005 года № 722-ОЗ «О государственной политике Омской области в жилищной сфере», а фактически ее положение, согласно которому учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, ведется в отношении всей территории соответствующего муниципального образования Омской области по единому списку. По мнению заявителя, данное положение не соответствует статье 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью 7 статьи 52 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7 порядок ведения органом местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях устанавливается законом соответствующего субъекта Российской ЛИЦО_7. Оспариваемым положением Закона Омской области «О государственной политике Омской области в жилищной сфере» порядок ведения учета граждан в муниципальных образованиях данного субъекта Российской ЛИЦО_7 определен по единому списку. Учитывая, что списки были объединены в один список с сохранением хронологии состояния в списках (как указано в решении суда, списки, которые ранее велись в административных районах города Омска в отношении граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, объединить в один список иным образом не представлялось возможным), а также то, что источник предоставления жилых помещений по договорам социального найма не изменился, оспариваемое положение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 361-О