О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 февраля 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части третьей статьи 1 «Законодательство о гражданском судопроизводстве» ГПК Российской ЛИЦО_3. Как следует из представленных материалов, заявитель с 14 ноября 1986 года по 25 апреля 1987 года принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и в 1992 году был признан инвалидом II группы вследствие увечья, полученного при исполнении иных 2 обязанностей военной службы в связи с указанной аварией, с утратой 80 процентов трудоспособности. Решением Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 12 августа 2014 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении требований, предъявленных к муниципальному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения Пролетарского района города Ростова-на-Дону», об установлении размера сумм в возмещение вреда здоровью и возмещении ущерба. По мнению заявителя, часть третья статьи 1 ГПК Российской ЛИЦО_3 противоречит Конституции Российской ЛИЦО_3, в частности ее статьям 46 и 55 (часть 1), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она позволяет судам игнорировать положения статей 1, 2 и 48 Закона Российской ЛИЦО_3 от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина, организации по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской ЛИЦО_3 они определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3, устанавливающий, в частности, в оспариваемых заявителем положениях части третьей статьи 1 данного Кодекса правило действия норм гражданского процессуального законодательства во времени, которые сами по себе не содержат какой-либо неопределенности, не препятствуют реализации 3 предусмотренных Законом Российской ЛИЦО_3 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гарантий возмещения причиненного радиационным воздействием вреда, а потому не могут расцениваться как нарушающие какие- либо конституционные права граждан. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 364-О