Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 № 41-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 403, частью четвертой статьи 406 и частью пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 января 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, которому было отказано в удовлетворении надзорных жалоб о пересмотре вынесенных в отношении него и вступивших в законную силу судебных решений, а также в возобновлении на основании Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 сентября 2014 года № 1946-О производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, просит признать не соответствующими статьям 17 (часть 1), 18, 19, 45–47 и 50 Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 403 «Суды, 2 рассматривающие надзорные жалобу или представление», часть четвертую статьи 406 «Порядок рассмотрения надзорных жалобы или представления» и часть пятую статьи 415 «Возбуждение производства» УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку данные законоположения, по утверждению заявителя, препятствуют в доступе к правосудию и исправлению имеющейся, по его мнению, в его деле судебной ошибки. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть пятая статьи 415 УПК Российской ЛИЦО_3 закрепляет порядок пересмотра вступившего в законную силу судебного решения в порядке возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, направлена на защиту прав участников уголовного судопроизводства и потому не может расцениваться как нарушающая права заявителя в обозначенном в его жалобе аспекте. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Положения же статей 403 и 406 УПК Российской ЛИЦО_3 в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ признаны утратившими силу и согласно статье 4 УПК Российской ЛИЦО_3 более применяться не могут, а потому не могут быть и предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, вынесенное им Определение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению констатирует в резолютивной части, что эта жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым к обращениям в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, а потому не может являться новым обстоятельством, не 3 известным суду на момент вынесения судебного решения (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 марта 2009 года № 320- О-О, от 19 октября 2010 года № 1378-О-О, от 17 ноября 2011 года № 1565-О-О, от 29 мая 2014 года № 1126-О, от 17 февраля 2015 года № 410-О, от 23 апреля 2015 года № 973-О, от 19 ноября 2015 года № 2697-О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 2 и 4 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, а также поскольку законоположения, конституционность которых оспаривается, утратили силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 41-О