Определение Конституционного Суда РФ от 29.03.2016 № 475-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 29 марта 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Приговором окружного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданин ЛИЦО_6 был признан виновным в совершении преступлений, ответственность за которые установлена пунктами «а», «в», «г», «ж» части второй статьи 126, а также частью третьей статьи 30 и пунктами «ж», «к» части второй статьи 105 УК Российской ЛИЦО_8. 2 Полагая, что уголовное дело в его отношении исходя из содержащихся в статье 31 УПК Российской ЛИЦО_8 предписаний было подсудно не окружному военному суду, а гарнизонному, ЛИЦО_6 и его защитник подали надзорные жалобы об оспаривании решений судов первой и второй инстанций в Верховный Суд Российской ЛИЦО_8, однако постановлением судьи этого суда от 14 сентября 2015 года было отказано в их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. При этом с указанным постановлением согласился заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 (решение от 27 ноября 2015 года). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующим статье 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8 пункт 1 части третьей статьи 31 «Подсудность уголовных дел» УПК Российской ЛИЦО_8, поскольку данное законоположение, по утверждению заявителя, позволяет принимать уголовное дело к своему производству суду, к подсудности которого оно не отнесено законом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно Конституции Российской ЛИЦО_8 никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Применительно к уголовным делам таким законом является Уголовно- процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_8, статьями 31–35 которого установлены правила определения подсудности дел и основания ее изменения, а также предусмотрена соответствующая процедура. Так, в соответствии со статьей 31 УПК Российской ЛИЦО_8 окружному (флотскому) военному суду подсудны, кроме прочих, уголовные дела, указанные в части третьей этой статьи, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы (часть шестая). 3 Согласно же части третьей указанной статьи верховному суду республики и иным равным ему по уровню судам подсудны в том числе уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью второй статьи 105 УК Российской ЛИЦО_8, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями данного Кодекса в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью третьей статьи 126 и рядом других положений Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8 (пункт 1). Таким образом, оспариваемая заявителем норма не содержит неопределенности в вопросе о подсудности уголовных дел и о полномочиях того или иного суда рассматривать конкретное уголовное дело, не допускает ее произвольного истолкования и, следовательно, произвольного применения в судебной практике (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 16 июля 2015 года № 1612-О), а потому не может расцениваться как нарушающая права заявителя в обозначенном в его жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 475-О