Определение Конституционного Суда РФ от 29.03.2016 № 538-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 1 Закона Российской ЛИЦО_7 «О праве граждан Российской ЛИЦО_7 на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской ЛИЦО_7» город Санкт-Петербург 29 марта 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина ЛИЦО_5 о признании права на пребывание в квартире наследодателя после открытия наследства, признании умышленными противоправными действий наследников – граждан С. и Н. по насильственному выдворению ЛИЦО_5 из этой квартиры, в которой на день открытия наследства он проживал совместно с наследодателем. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующей статьям 18, 23 (часть 1), 25 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_7 статью 1 Закона Российской ЛИЦО_7 от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской ЛИЦО_7 на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской ЛИЦО_7», а фактически – примененные судом в деле с его участием абзацы первый и второй данной статьи, согласно которым в соответствии с Конституцией Российской ЛИЦО_7 и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской ЛИЦО_7 имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской ЛИЦО_7; ограничение права граждан Российской ЛИЦО_7 на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской ЛИЦО_7 допускается только на основании закона. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не дают ему права требовать признания действий ответчиков по насильственному – без судебного решения – выдворению его из жилого помещения неправомерными. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем нормы, принятые в развитие статьи 27 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_7, гарантируют реализацию права граждан Российской ЛИЦО_7 на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства на всей территории Российской ЛИЦО_7. Сами по себе эти нормы не регламентируют правоотношения, связанные с пребыванием в конкретном жилом помещении, и не препятствуют защите прав граждан на пребывание в этом жилом помещении, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 538-О