Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 552-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мезенцева Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мезенцева Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 марта 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина О.В.Мезенцева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданин О.В.Мезенцев, в отношении которого был вынесен оправдательный приговор, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать не соответствующей статьям 19, 46, 52 и 53 Конституции Российской Федерации статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, как не допускающую обжалование бездействия суда, не применившего закон. 2 2. Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Как следует из представленных О.В.Мезенцевым материалов, 21 июля 2008 года по его уголовному делу был вынесен оправдательный приговор, который вступил в законную силу 11 сентября 2008 года. 2 декабря 2009 года, 14 июня 2011 года, 16 июня 2011 года, 9 августа 2011 года и 15 декабря 2011 года суд разрешал вопросы о восстановлении его прав, нарушенных незаконным уголовным преследованием, а именно возмещены моральный и имущественный вред. 14 марта 2013 года, 19 февраля 2014 года и 14 апреля 2014 года в порядке статей 397, 40113 и 40114 УПК Российской Федерации приняты решения по заявлениям О.В.Мезенцева, в которых указывалось на неполучение им извещения о праве на реабилитацию и разъяснении порядка ее осуществления, что привело, по его мнению, к пропуску срока обращения с иском о возмещении утраченного в результате уголовного преследования заработка и восстановлении на работе. При этом заявитель направил в Конституционный Суд Российской Федерации жалобу на нарушение законом его конституционных прав и свобод лишь в ноябре 2015 года. Кроме того, представленными О.В.Мезенцевым материалами вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не подтверждается применение статьи 125 УПК Российской Федерации в его деле. Таким образом, жалоба О.В.Мезенцева, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, 3 не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мезенцева Олега Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 552-О