Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 № 56-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 28 января 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4 оспаривает конституционность статьи 43 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», устанавливающей случаи отказа в принятии к рассмотрению обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. 2 Названная статья оспаривается заявителем в системной связи со статьями 2 «Законодательство о Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», 29 «Независимость», 37 «Общие требования к обращению», 38 «Документы, прилагаемые к обращению», 75 «Изложение решения» и 97 «Допустимость жалобы» того же Федерального конституционного закона. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_4 неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобами на нарушение его конституционных прав различными положениями федерального законодательства. Вынесенными по обращениям заявителя определениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (от 24 сентября 2012 года № 1748-О, от 20 марта 2014 года № 564-О, от 17 июля 2014 года № 1715-О, от 25 сентября 2014 года № 1995-О и № 2271-О, от 23 апреля 2015 года № 832-О и др.) ЛИЦО_4 было отказано в принятии его обращений к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 сентября 2015 года № 1839-О заявителю было отказано в принятии к рассмотрению его обращения о несоответствии Конституции Российской ЛИЦО_3 пункта 2 статьи 43 во взаимосвязи со статьей 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Во вновь поступившей жалобе заявитель расширил по сравнению с предыдущей предмет обращения, оспорив пункты 1, 3 и 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», предусматривающие случаи, когда Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению. 3 По мнению заявителя, статья 43 во взаимосвязи с иными вышеназванными положениями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» в силу своей неопределенности нарушает его право на судебную защиту и тем самым не соответствует статьям 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспаривая конституционность положений пунктов 1, 3 и 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» в их взаимосвязи, заявитель связывает нарушение своих конституционных прав с принятыми по его жалобам определениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, с которыми он фактически выражает несогласие. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 окончательны и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 56-О